{"id":29938,"date":"2026-10-09T16:44:40","date_gmt":"2026-10-09T14:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/?p=29938"},"modified":"2026-10-06T17:24:36","modified_gmt":"2026-10-06T15:24:36","slug":"tamanos-de-post-en-linkedin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/tamanos-de-post-en-linkedin\/","title":{"rendered":"Tama\u00f1os de post en LinkedIn: medidas por formato y cu\u00e1l conviene"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Buscar los tama\u00f1os de post en LinkedIn<\/strong> devuelve una docena de p\u00e1ginas con la misma tabla, varias de ellas con el a\u00f1o en el t\u00edtulo y las cifras sin revisar. La tabla es la parte f\u00e1cil del problema.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Lo que no est\u00e1 en ninguna es cu\u00e1l de esos formatos conviene usar, por qu\u00e9, y qu\u00e9 se recorta cuando no coinciden lo que subes y lo que la plataforma muestra. Ah\u00ed es donde se pierde la mitad del trabajo de dise\u00f1o.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Van primero las medidas, y despu\u00e9s lo que hay que decidir con ellas.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

Los tama\u00f1os de post en LinkedIn que de verdad hacen falta<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Formato<\/th>Medida en p\u00edxeles<\/th><\/tr><\/thead>
Imagen vertical<\/td>1080 \u00d7 1350<\/td><\/tr>
Imagen cuadrada<\/td>1080 \u00d7 1080<\/td><\/tr>
Post con enlace<\/td>1200 \u00d7 627<\/td><\/tr>
Banner de p\u00e1gina de empresa<\/td>1584 \u00d7 396<\/td><\/tr>
Logo de p\u00e1gina<\/td>300 \u00d7 300<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

A eso se suman dos l\u00edmites que conviene tener en la cabeza: cada imagen admite hasta 5 MB y hasta 36 megap\u00edxeles. Son techos holgados, y precisamente por eso el error habitual no es pasarse, sino subir un archivo mucho m\u00e1s grande del necesario y pagarlo en tiempo de carga sin ganar nitidez.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Y queda un formato propio de LinkedIn que no entra en la tabla y conviene conocer: el documento, que la plataforma muestra como un carrusel navegable. Se sube en PDF, y la proporci\u00f3n que mejor se lee en el tel\u00e9fono es la vertical, porque el visor ocupa el ancho disponible y recorta lo que sobra por abajo. Un documento maquetado en horizontal, al estilo de una presentaci\u00f3n de escritorio, acaba con el texto diminuto justo en la pantalla donde est\u00e1 la mayor\u00eda de la audiencia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

Por qu\u00e9 el vertical gana espacio y cu\u00e1ndo no conviene<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El recurso escaso en un feed no es el ancho, que lo fija la pantalla, sino el alto. Una imagen en proporci\u00f3n 4:5 ocupa m\u00e1s cent\u00edmetros verticales que una cuadrada, y bastante m\u00e1s que una horizontal, as\u00ed que tarda m\u00e1s en salir de la vista mientras alguien desliza. Esa es toda la ventaja, y es suficiente para que sea el formato por defecto.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Deja de convenir en cuanto el contenido de la imagen es ancho por naturaleza. Un gr\u00e1fico de barras con ocho categor\u00edas, una captura de pantalla de un panel, una tabla comparativa: forzarlos a vertical obliga a reducirlos, y lo que se gana en espacio de feed se pierde en legibilidad. Para esos casos el cuadrado con m\u00e1rgenes rinde mejor que el vertical apretado.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Hay una regla que pesa m\u00e1s que cualquier medida: el texto dentro de la imagen tiene que leerse en una pantalla de seis pulgadas sin ampliar. Si hay que hacer zoom, el dato no existe. Eso descarta de entrada los gr\u00e1ficos densos y empuja hacia una cifra grande y una frase, que es justo lo contrario de lo que suele llegar desde una presentaci\u00f3n. Es el mismo criterio que decide cu\u00e1ndo una infograf\u00eda<\/a> funciona en el feed o solo funciona descargada.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

El recorte que casi nadie prueba<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El caso del post con enlace es el que m\u00e1s confunde, y merece la aclaraci\u00f3n: cuando compartes una URL, LinkedIn no muestra la imagen que subes. Muestra la que la p\u00e1gina de destino declara en sus metadatos de vista previa. La medida de 1200 \u00d7 627 hay que configurarla en el sitio enlazado<\/strong>, no en LinkedIn, y si esa p\u00e1gina no declara ninguna imagen, la vista previa sale vac\u00eda o con lo primero que el rastreador encuentre.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El segundo recorte est\u00e1 en el avatar. El logo se sube cuadrado y se muestra circular en varias vistas, as\u00ed que cualquier informaci\u00f3n en las esquinas desaparece. Un logotipo horizontal metido en un cuadrado de 300 \u00d7 300 acaba siendo una l\u00ednea ilegible en el centro de un c\u00edrculo: para el avatar conviene una versi\u00f3n reducida de la marca, no el logotipo completo.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Y el tercero es el de la vista en escritorio frente a la del m\u00f3vil, que no recortan igual. Lo que se dise\u00f1a mirando el monitor puede perder los bordes en el tel\u00e9fono, donde est\u00e1 la mayor\u00eda de la audiencia. Las medidas de post en Instagram<\/a> plantean el mismo problema con otras cifras, y la forma de resolverlo es id\u00e9ntica: dejar la informaci\u00f3n dentro del centro de la imagen y tratar los bordes como zona sacrificable.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Lo que caduca de esta tabla y lo que no<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Las cifras exactas caducan. Las plataformas cambian el recorte y el alto m\u00e1ximo del feed sin anunciarlo, y por eso media internet tiene tablas desactualizadas con el a\u00f1o en el t\u00edtulo. Tomar cualquiera de ellas como verdad permanente es el error de fondo.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Lo que no caduca son las tres proporciones \u20141:1, 4:5 y 1,91:1\u2014, que el alto es el recurso escaso, y que la \u00fanica comprobaci\u00f3n v\u00e1lida es publicar y mirarlo en un tel\u00e9fono propio. Cinco segundos de revisi\u00f3n en el m\u00f3vil detectan m\u00e1s problemas que cualquier gu\u00eda, y es el paso que se salta siempre porque el dise\u00f1o se aprob\u00f3 en un monitor.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Si de todo esto vas a adoptar una sola costumbre, exporta a 1080 \u00d7 1350 por omisi\u00f3n y abre tu propio post en el tel\u00e9fono antes de darlo por bueno. Las medidas correctas no hacen que un post funcione; lo \u00fanico que hacen es que no falle por una raz\u00f3n tonta, que dentro del marketing en redes sociales<\/a> ya es bastante.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

Preguntas frecuentes<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\u00bfCu\u00e1l es el tama\u00f1o ideal para una imagen de post en LinkedIn? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1080 \u00d7 1350 p\u00edxeles, en proporci\u00f3n 4:5, como opci\u00f3n por defecto: es la que m\u00e1s alto ocupa en el feed del m\u00f3vil. Para piezas que se reutilizan en varias redes, 1080 \u00d7 1080 es m\u00e1s seguro.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\u00bfQu\u00e9 medida usa la imagen de un post con enlace? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1200 \u00d7 627 p\u00edxeles, proporci\u00f3n 1,91:1. Pero esa imagen no se sube a LinkedIn: la toma de los metadatos de vista previa de la p\u00e1gina enlazada, as\u00ed que hay que configurarla en ese sitio.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\u00bfCu\u00e1nto puede pesar una imagen en LinkedIn? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Hasta 5 MB por imagen y hasta 36 megap\u00edxeles. Son l\u00edmites holgados, y conviene quedarse muy por debajo para no castigar el tiempo de carga sin ganar nitidez.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\u00bfQu\u00e9 tama\u00f1o debe tener el banner de una p\u00e1gina de empresa? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1584 \u00d7 396 p\u00edxeles. Al ser una franja muy ancha y baja, conviene no poner texto peque\u00f1o y dejar los extremos libres, porque se recortan en pantallas estrechas.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\u00bfPor qu\u00e9 mi logo se ve cortado en LinkedIn? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Porque el avatar se sube cuadrado, de 300 \u00d7 300, pero se muestra en c\u00edrculo en varias vistas. Un logotipo horizontal queda reducido a una l\u00ednea en el centro: conviene usar una versi\u00f3n compacta de la marca.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Buscar los tama\u00f1os de post en LinkedIn devuelve una docena de p\u00e1ginas con la misma tabla, varias de ellas con el a\u00f1o en el t\u00edtulo y las cifras sin revisar. La tabla es la parte f\u00e1cil del problema. Lo que no est\u00e1 en ninguna es cu\u00e1l de esos formatos conviene usar, por qu\u00e9, y qu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30235,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_theme","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-29938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-redes-sociales"],"lang":"es","translations":{"es":29938},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29938"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30236,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29938\/revisions\/30236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenio.la\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}